La critique est une analyse objective d'une œuvre littéraire ou scientifique, qui met l'accent sur le fait que l'auteur réussit ou non à étayer ses idées par des raisons solides et des arguments basés sur des faits. La critique tombe facilement dans un simple résumé des points d'un article sans réellement l'analyser et le remettre en question. Une bonne critique montre votre point de vue sur l'article tout en fournissant suffisamment de preuves pour étayer votre point de vue. En tant que critique, lisez attentivement et complètement, préparez des arguments et des preuves, et écrivez de manière claire et convaincante.
Étape
Méthode 1 sur 3: Devenez un lecteur actif
Étape 1. Lisez l'article une fois pour avoir l'idée principale
Lorsque vous lisez l'article pour la première fois, essayez de comprendre l'argument de l'auteur dans son ensemble. Regardez la thèse de l'auteur.
Étape 2. Marquez le texte pendant que vous le relisez une fois de plus
Vous pouvez utiliser un stylo à bille rouge pour le marquer afin qu'il soit plus facile à voir. Posez des questions comme celle ci-dessous lors de votre deuxième lecture:
- Quelle est la thèse/argument de l'auteur ?
- Quel est le but de l'auteur en écrivant cette thèse?
- Qui est le lecteur cible? Cet article est-il capable d'atteindre efficacement le public cible ?
- L'auteur a-t-il fourni des preuves suffisantes et valables ?
- Y a-t-il une faille logique dans l'argumentation de l'auteur ?
- L'auteur a-t-il mal interprété la preuve ou ajouté un biais à la preuve ?
- L'auteur est-il parvenu à une conclusion particulière ?
Étape 3. Créez une marque personnalisée
Faites des marques spéciales pour distinguer les passages du texte qui peuvent être déroutants, importants ou incohérents.
- Par exemple, vous pouvez souligner certaines sections, encercler les sections qui prêtent à confusion et les zones d'astérisque qui sont incohérentes.
- Faites des marques spéciales avec certains symboles qui peuvent vous aider à marquer rapidement un article. Même si cela peut vous prendre un certain temps pour reconnaître les symboles que vous avez créés vous-même, avec le temps, ils vous viendront à l'esprit et vous pourrez parcourir le texte plus rapidement.
Étape 4. Prenez des notes plus longues sur la prochaine lecture
En plus de donner des notes spéciales, les notes peuvent également aider à développer votre propre esprit pendant la lecture. Par exemple, si vous remarquez que l'affirmation de l'auteur peut être réfutée avec un travail scientifique que vous venez de lire plus tôt, prenez des notes dans les marges, ou sur un morceau de papier, ou sur un ordinateur afin de vous en souvenir.
- Ne vous laissez pas berner en pensant que vous pouvez vous rappeler toutes vos idées lorsque vous avez commencé à rédiger des critiques.
- Prenez le temps d'écrire vos observations pendant que vous lisez. Vous trouverez utile de prendre des notes lorsque vous incluez vos observations par écrit.
Étape 5. Développez une première ébauche de votre critique
Faire une vue d'ensemble de l'écriture. Évaluez l'opinion globale de l'auteur après avoir lu l'article deux ou trois fois. Notez vos points de vue initiaux sur l'écriture.
Faites une bibliographie des documents qui peuvent soutenir votre critique. Notez toute littérature que vous avez lue ou les documentaires que vous avez vus qui pourraient aider à évaluer cet essai
Méthode 2 sur 3: Recueillir des preuves
Étape 1. Demandez si le message global de l'auteur est logique
Testez l'hypothèse et comparez-la avec d'autres exemples similaires.
- Bien que l'auteur ait fait des recherches et cite des experts de confiance, l'analyse du message qu'il véhicule est basée sur l'aspect pratique et son application dans le monde réel.
- Examinez l'introduction et la conclusion de l'auteur pour voir si elles sont suffisamment convaincantes et complémentaires.
Étape 2. Vérifiez si l'article contient des préjugés, qu'ils soient intentionnels ou non
Si l'auteur a un intérêt direct dans les conclusions de l'écriture, il est possible que l'écriture soit biaisée.
- Les préjugés peuvent prendre la forme d'ignorer des preuves contradictoires, d'utiliser des preuves inappropriées pour arriver à des conclusions différentes et d'utiliser des opinions personnelles qui ne sont pas fondées sur des écrits. Les opinions provenant de sources fiables peuvent être utilisées, mais les opinions qui n'ont aucune base académique doivent être observées de plus près.
- Les préjugés peuvent également provenir de préjugés. Surveillez les préjugés liés à la race, à l'origine ethnique, au sexe, à la classe sociale ou à la politique.
Étape 3. Considérez l'interprétation de l'auteur d'autres écrits
Si l'auteur fait une réclamation au sujet d'un autre article, lisez l'article original et donnez votre opinion à ce sujet. Habituellement, nous ne serions pas d'accord à cent pour cent; mais examinez si l'interprétation de l'auteur est défendable.
- Notez toute incohérence entre votre interprétation et l'interprétation de l'auteur du même texte. Des distinctions comme celles-ci peuvent être utiles lorsque vous écrivez une critique.
- Découvrez ce que pensent les autres experts. Si plusieurs experts d'horizons différents partagent la même opinion sur un article particulier, cette opinion peut être plus fiable que d'autres écrits moins soutenus.
Étape 4. Remarquez si l'auteur cite des sources peu fiables
L'auteur cite-t-il un article vieux de cinquante ans qui n'est plus d'actualité dans la discipline ? Si l'auteur cite une source moins fiable, l'article perdra de sa crédibilité.
Étape 5. Ne négligez pas le style d'écriture global
Le contenu d'un écrit est peut-être l'aspect le plus important d'une critique littéraire, mais ne négligez pas la forme et/ou le style de langage que l'auteur a pu utiliser. Remarquez le choix inhabituel des mots et l'accent mis par l'auteur dans son écriture. Ceci est particulièrement important dans les écrits non scientifiques liés aux aspects littéraires, par exemple.
- Cet aspect peut révéler des problèmes plus fondamentaux dans l'opinion générale. Par exemple, si un écrit est écrit sur un ton trop dur, il peut ignorer ou refuser de fournir des preuves qui contredisent son analyse.
- Vérifiez toujours les définitions des mots inconnus. La définition d'un mot peut changer le sens d'une phrase dans son ensemble, surtout si le mot a plusieurs définitions. Demandez pourquoi l'auteur a choisi certains mots plutôt que d'autres. Le choix pourrait expliquer quelque chose sur l'opinion de l'auteur.
Étape 6. Questionner les méthodes de recherche utilisées en rédaction scientifique
Si un article contient une théorie scientifique particulière, assurez-vous de vérifier les méthodes de recherche qui sous-tendent l'expérience. Posez des questions comme ci-dessous:
- L'auteur a-t-il expliqué les détails de la méthode?
- Y a-t-il eu un défaut fatal dans la conception de la recherche ?
- Y a-t-il un problème avec la taille de l'échantillon?
- Existe-t-il un groupe témoin pour comparaison ?
- Tous les calculs statistiques sont-ils corrects ?
- Y a-t-il un autre groupe qui peut dupliquer l'expérience ?
- L'expérience est-elle suffisamment importante pour le domaine scientifique ?
Étape 7. Creusez profondément
Utilisez toutes vos connaissances, vos opinions fiables et toute recherche pour soutenir ou réfuter l'opinion de l'auteur dans l'article. Présentez des arguments empiriques pour étayer votre opinion.
- Bien que plus il y a de preuves, mieux c'est, il y a des moments où trop de preuves peuvent en fait rendre votre opinion répétitive. Assurez-vous que chaque source est unique dans votre critique.
- De plus, ne laissez pas les citations noyer vos opinions et points de vue personnels.
Étape 8. N'oubliez pas qu'une critique ne doit pas nécessairement être entièrement positive ou négative
En général, les critiques écrites les plus intéressantes ne sont pas complètement en désaccord avec l'auteur mais complètent ou développent l'opinion de l'auteur avec d'autres preuves.
- Si vous êtes entièrement d'accord avec l'auteur, développez son opinion en fournissant des preuves supplémentaires ou en ajoutant des idées spécifiques.
- Vous pouvez fournir des preuves contre une opinion particulière tout en maintenant la véracité de cette opinion.
- N'ayez pas pitié de l'écrivain à cause d'un faux sentiment d'empathie; ne détestez pas trop pour prouver la vérité de votre critique. Montrez sans équivoque comment défendre votre opinion, que vous soyez d'accord ou non.
Méthode 3 sur 3: Développer un cadre de critique
Étape 1. Commencez par une introduction qui expose votre opinion
L'introduction ne doit pas dépasser deux paragraphes et doit décrire les grandes lignes de votre critique. Commencez par indiquer où se situe le plus grand succès ou échec de l'écriture que vous critiquez.
- Assurez-vous d'inclure le nom de l'auteur, le titre de l'article, la revue ou la publication contenant l'article, la date de publication et une déclaration sur l'objet et/ou la thèse de l'article dans le paragraphe d'introduction.
- L'introduction n'est pas le lieu de présenter des preuves de votre opinion. La preuve peut être écrite dans le paragraphe du corps de la critique.
- Osez transmettre directement le but dans l'introduction. Ne tournez pas en rond ou moins sérieux car cela réduira la crédibilité de votre écriture.
Étape 2. Fournissez des preuves de votre opinion dans le corps du paragraphe de critique
Chaque paragraphe doit expliquer une nouvelle idée ou développer une opinion dans une nouvelle direction.
- Commencez le corps de chaque paragraphe par une phrase thématique qui résume tout le paragraphe qu'il contient. Cependant, n'insistez pas pour résumer des paragraphes entiers dans une phrase thématique. Cette phrase ne sert que de transition d'une idée à une autre.
- Terminez chaque paragraphe du corps avec une phrase intermédiaire qui indique, mais pas explicitement, où le paragraphe suivant est dirigé. Par exemple, vous pourriez écrire quelque chose comme « Alors que Polan dit que les taux d'obésité chez les enfants aux États-Unis augmentent rapidement, il existe des preuves que les taux d'obésité diminuent dans plusieurs villes américaines. » Les prochains paragraphes donneront quelques exemples spécifiques d'anomalies dans certaines des villes que vous venez de mentionner.
Étape 3. Compliquez votre opinion à la fin de la critique
Quelle que soit la force de votre opinion, il existe toujours un moyen de rendre votre écriture plus intéressante en ajoutant une touche finale ou en allant plus loin et en soulignant les implications possibles. Faites-le dans ce dernier paragraphe avant de conclure pour laisser une impression finale profonde sur vos lecteurs.
Vous pourriez, par exemple, fournir une réfutation anticipée comme contre-critique à votre critique pour réaffirmer votre position. Utilisez des phrases telles que « Indéniable », « Doit l'admettre », « Peut-être que quelqu'un s'y opposera » pour rédiger une réfutation. Ensuite, répondez aux éventuelles objections et renforcez votre opinion avec "mais", "cependant" ou "même ainsi"
Étape 4. Présentez votre opinion sur un ton logique et objectif
Évitez les écrits trop durs et critiques; cela peut dissuader de nombreux lecteurs. Démontrez votre passion pour la conduite de recherches approfondies et la diffusion efficace d'opinions.
Alors que l'expression « Ce sont des écrits nuls qui sont une insulte à tous les historiens » peut attirer l'attention des gens, l'expression « Cet article ne répond pas aux normes académiques d'une étude historique » est plus susceptible d'être prise au sérieux par le lecteur
Étape 5. Concluez votre critique en résumant l'intégralité de votre opinion et en fournissant des suggestions
En plus de résumer votre opinion à la fin, vous devez également transmettre à tous les lecteurs l'importance de votre critique pour le domaine de la science dans son ensemble.
- Y a-t-il des implications de grande envergure pour le domaine scientifique en discussion, ou votre critique réfute-t-elle simplement le travail chaotique d'un autre expert ?
- Écrivez une dernière phrase qui marque profondément vos lecteurs en utilisant des phrases en gras qui montrent l'importance de votre écriture: génération et pour la suivante."
Avertissement
- Évitez de critiquer les styles qui incluent des commentaires tels que "J'ai aimé ce message" ou "Ce message est mauvais". Restez concentré sur le contenu de l'écriture.
- Évitez de résumer pour quelque raison que ce soit. Il vaut mieux faire une courte critique que de remplir une page blanche de résumés ennuyeux.
Des astuces
- Écrivez la critique d'un point de vue à la troisième personne, à moins que le style d'écriture n'exige autre chose. Lisez toujours les directives d'écriture avant de commencer à écrire.
- Écrivez avec assurance et détermination.
- Relisez toujours votre texte au moins deux fois avant de le soumettre à votre professeur, superviseur ou de l'envoyer à un éditeur.
- Si vous aimez écrire des articles, recherchez des emplois d'écriture largement répandus sur Internet, afin que votre passe-temps puisse en même temps gagner de l'argent. L'un des sites Web qui recrutent des rédacteurs d'articles est Contentesia.
