Aujourd'hui, beaucoup d'informations sont disponibles et il est très important de reconnaître le biais de l'information. Si un article dans un journal est biaisé, cela signifie que la préférence pour quelqu'un ou quelque chose affecte la façon dont un journaliste rédige son rapport. Un journaliste peut se ranger du côté d'un débat ou d'un politicien en particulier, ce qui peut brouiller le rapport. Parfois, les journalistes ne veulent pas être biaisés; ils peuvent le faire involontairement ou pourraient être dus à un manque de recherche. Pour reconnaître les rapports de ce type, vous devez les lire très attentivement et vous devrez peut-être faire vos propres recherches.
Étape
Méthode 1 sur 3: Lecture critique
Étape 1. Lisez attentivement l'intégralité de l'article
Lire chaque mot d'un article de journal peut prendre beaucoup de temps, mais cela en vaut la peine si vous essayez de trouver un parti pris dans un article. Ce biais peut être subtil et difficile à repérer. Alors, jetez un œil à l'article en entier.
Prenez le temps chaque jour d'analyser un article à la fois. Cela vous aidera à vous entraîner à reconnaître vos préjugés et à augmenter votre vitesse. Commencez par allouer trente minutes à un article avec un petit nombre de pages
Étape 2. Affichez le titre
Certaines personnes ne lisent que les titres afin qu'ils soient conçus pour communiquer des points clairs le plus rapidement possible. Cela signifie, en quelques mots, que la plupart des gros titres argumentent. Évaluez chaque mot pour vérifier si le titre décrit quelque chose de positif ou de négatif. Demandez-vous pourquoi le titre n'est pas écrit de manière neutre.
Par exemple, le titre « Des centaines de personnes assistent à une manifestation pacifique » raconte une histoire différente de celle de « Des manifestants ayant des problèmes avec la police »
Étape 3. Demandez-vous si l'article a blessé ou aidé quelqu'un
Regardez les mots utilisés pour décrire les gens, les problèmes politiques et d'autres événements. Si le langage utilisé semble bon ou mauvais, pas neutre, le journaliste peut essayer de vous mettre du côté d'un certain côté.
Une fois la lecture terminée, réfléchissez à ce que vous pensez des problèmes abordés dans l'article. Souhaitez-vous soudainement soutenir un certain politicien ou défendez-vous peut-être un certain parti dans un débat politique ? Si c'est le cas, vous devriez vous demander si l'article vous a convaincu en utilisant des faits ou un langage impartial
Étape 4. Découvrez qui sont les lecteurs de l'article
Pensez à qui lit habituellement ce genre d'articles. Les journalistes peuvent vouloir écrire quelque chose que les lecteurs apprécient. Cela peut les encourager à écrire avec un parti pris. À l'aide de Google, essayez de trouver des descriptions générales de l'âge, du sexe, de la race, des revenus et des tendances politiques des lecteurs de plusieurs journaux et autres médias.
- Tapez quelque chose comme « Données démographiques du lectorat du New York Times » dans le champ de recherche Google. Vous ne trouverez peut-être pas d'informations à jour, mais ces résultats de recherche peuvent toujours fournir des informations générales sur les lecteurs de journaux.
- Comprendre la démographie des lecteurs de journaux peut vous aider à déterminer les groupes d'audience qui s'intéressent. Les jeunes lecteurs peuvent être intéressés par les questions d'éducation parce qu'ils sont étudiants, tandis que les lecteurs plus âgés peuvent vouloir des articles sur les impôts et les retraites.
Étape 5. Recherchez un langage exagéré ou coloré
Déterminez si le langage utilisé dans l'article est informatif ou émotionnel. Remarquez chaque fois qu'un mot ou une description vous fait ressentir une forte émotion. Les mots très descriptifs utilisés pour décrire un côté particulier dans un débat sont un avertissement pour vous.
- Par exemple, une description informative d'un homme politique devrait ressembler à ceci: « Le sénateur Smith est du Connecticut et a trente ans. Cette description peut être émouvante: « Le sénateur Smith vient d'une ville riche du Connecticut et vient de quitter la vingtaine. »
- Recherchez les mots qui montrent des doubles standards. Par exemple, une personne peut être décrite comme « enthousiasmée et inspirante », tandis qu'une autre peut être décrite comme « têtue et téméraire » même si les deux font preuve de dévouement envers un objectif particulier.
Étape 6. Identifiez le ton de l'écriture du journaliste pour déterminer ce qu'il pense du sujet
Faites attention à tout langage qui vous fait ressentir des émotions positives ou négatives vis-à-vis des informations présentées. Si cette émotion vient de la façon dont le journaliste a écrit l'information, demandez-vous pourquoi le journaliste a ressenti cela. Ils peuvent être tristes ou heureux lorsqu'ils rapportent certains événements, ou se mettre en colère contre quelqu'un.
La meilleure façon d'observer vos propres émotions est de vous demander si le sujet a affecté vos émotions ou la façon dont le sujet a été écrit. Un article raconte l'ouverture d'un parc d'attractions dans votre ville. Cela peut être une bonne nouvelle pour vous. Demandez-vous si vous ressentez des émotions fortes en lisant des histoires qui n'affectent généralement pas vos émotions. Pourquoi pensez-vous de cette façon?
Étape 7. Examinez l'image pour le biais
Les photos, les dessins animés et d'autres types d'images décrivent une histoire autant que les mots. Regardez le sujet principal de la photo et réfléchissez à l'apparence de cette personne. Faites attention aux ombres ou aux couleurs qui rendent le sujet effrayant ou heureux. Réfléchissez à la façon dont l'image affecte vos sentiments, surtout lorsque vous sympathisez soudainement avec un certain groupe ou point de vue politique.
Étape 8. Créez une liste de sources d'articles
Découvrez comment les journalistes font valoir leur point de vue. Regardez chaque personne citée et ses affiliations. Demandez-vous si un type particulier d'organisation est discuté plus souvent dans l'article qu'un autre.
Par exemple, un article raconte un conflit militaire dans un autre pays. Le journaliste a-t-il cité des sources des différentes parties impliquées dans le conflit ? Les parties impliquées comprennent des responsables militaires, des diplomates, des politiciens et, surtout, des personnes qui ressentent le conflit. Si un article ne cite que du personnel militaire, lisez-le attentivement et réfléchissez à la raison
Étape 9. Vérifiez les données statistiques et de recherche citées dans l'article
Il est difficile d'argumenter contre les chiffres. C'est pourquoi les chiffres sont souvent inclus dans les rapports. Ne vous laissez pas intimider par les statistiques, même si vous n'êtes pas mathématicien. Vous pouvez toujours évaluer comment les journalistes utilisent ces chiffres. Trouvez la relation entre les données et le point principal de l'auteur et vérifiez si les données ont du sens.
- Les données sont-elles citées dans l'article ou seules les conclusions de la recherche sont-elles incluses ? L'auteur a-t-il donné accès à l'étude complète? L'auteur ne mentionne-t-il que brièvement un aperçu des données et tire-t-il ensuite des conclusions solides sans réellement fournir de preuves ?
- Si l'article ne cite qu'une petite quantité de données, demandez-vous pourquoi. Il peut y avoir d'autres informations que le journaliste a délibérément omises.
Méthode 2 sur 3: Creusez profondément
Étape 1. Découvrez la réputation du journal
Certains journaux et autres médias ont la réputation de pencher pour certains partis. Faites attention aux lecteurs de journaux et aux problèmes qu'ils soutiennent habituellement. Cependant, ne laissez pas les informations sur la réputation du journal vous empêcher de lire chaque article de manière critique. Si nous supposons qu'un journal particulier est biaisé, nous le croirons avant de le lire !
Utilisez des sites Web comme Wikipedia et Snopes pour vérifier si le journal a un parti pris particulier
Étape 2. Regardez le lien si vous êtes sur un réseau
Parfois, le site Web peut donner des indices quant à savoir si l'article est biaisé ou non. Un médium avec un nom étrange dont vous n'avez jamais entendu parler peut ne pas être digne de confiance. Si le lien se termine par.co, cela pourrait être un signe que vous avez trouvé un média non officiel prétendant être une source d'information authentique.
Vous devez également suspecter un langage ou une manière d'écrire étrange à la fois dans les liens et dans les articles. Écrire avec beaucoup de fautes de frappe, en utilisant uniquement des majuscules ou des points d'exclamation mérite une meilleure attention. L'écriture est probablement biaisée ou fausse
Étape 3. Lisez la section « À propos de nous » lorsque vous utilisez des médias en ligne
Les médias ayant une bonne réputation fourniront cette information. Cette section vous dira qui approuve ou possède le site Web ou le journal. Si vous ne trouvez pas cette section, il est possible que les médias essaient de cacher une source de fonds illégale ou une source d'information non fiable.
Étape 4. Faites attention au placement de l'histoire
Le placement de l'histoire peut vous dire ce que le journal considère comme important et sans importance. Dans un journal imprimé, la première page contiendra les grandes histoires, tandis que les histoires placées au dos sont considérées comme moins importantes. Dans les journaux numériques, les articles considérés comme importants sont placés en haut de la page de couverture ou dans la barre latérale.
Quels sujets sont considérés comme les plus importants et pas très importants en fonction du placement de l'histoire ? Que pouvez-vous conclure sur la priorité du journal ?
Étape 5. Prenez le temps de regarder certaines des annonces qu'il contient
Les journaux et autres médias ont besoin d'argent pour continuer à fonctionner. La publicité fournit l'argent. Vérifiez d'où proviennent la plupart des annonces et recherchez la catégorie d'organisation ou d'entreprise qui fait de la publicité. Cela fournira des informations sur les entreprises ou les organisations que le journal n'attaquera pas.
Si une entreprise ou une industrie en particulier apparaît très fréquemment dans les publicités, cela pourrait être un problème. Il serait difficile pour les journaux de produire des reportages neutres s'ils cherchaient à plaire à certains partis
Étape 6. Notez les articles que vous lisez et les préjugés que vous trouvez
Plus vous lisez, plus vous trouverez d'informations sur ces journaux et les types d'articles qu'ils écrivent. Tenez un journal sur les articles que vous lisez, les sources des journaux et les préjugés que vous trouvez. Assurez-vous de noter où et à qui le parti pris est dirigé.
Méthode 3 sur 3: Vérifier les nouvelles de différents côtés
Étape 1. Lisez plus d'un article sur le même sujet
Recherchez des articles de journaux ou d'autres médias qui traitent du même sujet. Lisez-les de manière critique pour détecter les préjugés dans les journaux et comparez-les les uns aux autres. Utilisez cette comparaison pour trouver des faits qui apparaissent dans divers articles. Après cela, vous pouvez porter des jugements personnels sur un débat, une personne ou un événement particulier.
Étape 2. Considérez de quoi ou de qui les journalistes ne parlent jamais
Ceci est particulièrement important si le journaliste rend compte d'un débat houleux. Les deux côtés devraient être dits dans l'article sans parti pris. Si l'article concerne un groupe particulier et que le journaliste ne cite personne de ce groupe, c'est un signe de partialité.
Par exemple, si vous lisez une histoire sur les problèmes environnementaux et que l'article ne cite que des politiciens, demandez-vous pourquoi ils ne citent pas les scientifiques. Est-ce parce que le sujet n'est lié qu'aux politiciens ou est-ce que le journaliste ignore les opinions de certains partis ?
Étape 3. Recherchez des articles écrits par des personnes de différents groupes
La plupart des articles peuvent sembler complètement différents s'ils sont écrits par des personnes ayant des points de vue différents. Recherchez des articles écrits par des personnes d'âges, de sexes, de régions, de partis politiques et d'origines raciales différents. Réfléchissez à la façon dont différents points de vue contribuent à votre compréhension d'un sujet particulier.
- Vous pouvez lire un article de journal et un article de blog. Vous êtes autorisé à lire des articles provenant de différentes sources pour vérifier les biais dans les articles de journaux. Assurez-vous de lire attentivement et de manière critique d'où que vous obteniez vos informations.
- Plus vous lisez d'articles ou de sources, plus vous découvrirez que les personnes, les événements et les débats sont incroyablement complexes. Il n'y aura pas d'explication simple pour un problème. Ne vous sentez pas stressé. Essayez d'apprendre autant de matériel que possible en lisant une variété de choses. Si vous avez des connaissances approfondies, vous serez mieux préparé à faire face à des problèmes complexes.
Étape 4. Utilisez les médias en ligne ou jetez un œil aux médias sociaux pour voir si l'article reçoit des commentaires
Parfois, les articles de journaux mettent les gens en colère, frustrés ou (mais pas souvent) excités. En utilisant Google, vous pouvez vérifier si l'article que vous avez sélectionné provoque ce genre de réponse. Vous pouvez également consulter Twitter si l'article a été récemment publié. La controverse sur les articles biaisés peut se propager rapidement.
Regarder les commentaires peut vous en dire beaucoup sur qui soutient et ne soutient pas le contenu de l'article. Bien qu'il ne vous dise pas automatiquement si l'article est biaisé, c'est un bon moyen de savoir qui l'a aimé et de vous aider à découvrir qui l'article soutient ou blesse
Des astuces
- Lorsque vous recherchez des préjugés dans un article de journal, réfléchissez à la façon dont votre propre préjugé affecte votre réaction à l'article.
- Apprenez à distinguer les nouvelles fabriquées des articles satiriques. Certains sites Web, tels que TheOnion.com, écrivent des parodies d'événements actuels.
